Poliisilla rajattomat valtuudet?
Tämän päivän Helsingin Sanomissa (30.4.2012, Kotimaa, A8) on artikkeli, jonka sisältö vähintäänkin nostattaa kulmakarvoja. Kysymys on tapauksesta, jossa kahta suomalaismiestä epäillään sieppauksen valmistelusta. Tiettävästi miehet olivat puuhailleet sieppausta Suomessa ja Virossa. Oikeudenkäynti asiassa on alkamassa Harjun käräjäoikeudessa Tallinnassa tänään. Tässä asetelmassa ei lähtökohtaisesti ole vielä mitään ihmeellistä.
Kysymyksiä herättäväksi asia kuitenkin muuttuu kun kiinnitetään huomiota artikkelissa todettuun:
”Suomen ja Viron poliisit tekivät tiivistä yhteistyötä miesten saamiseksi kiinni. Oleellista oli ottaa heidät kiinni Virossa. Suomessa miehiä vastaan ei olisi voitu nostaa syytettä, sillä sieppauksen valmisteleminen ei ole Suomessa rikos. Virossa sieppauksen valmistelusta voi saada enimmillään 12 vuotta vankeutta.”
Artikkelin perusteella jää täysin epäselväksi ensinnäkin, että minkä lain(kohdan) nojalla Suomen poliisi teki ”tiivistä yhteistyötä” virolaisen poliisin kanssa, ja mikä tarkkaan ottaen oli sanotun yhteistyön luonne. Suomessahan rikosta ei ollut tapahtunut, joten ”tiivistä yhteistyötä” tuskin voitiin ainakaan laillisesti tehdä suomalaisen rikosilmoituksen perusteella. Toiseksi, vaikuttaisi siltä, että nimenomaan suomalaiset poliisit halusivat Suomen kansalaiset kiinniotettavaksi Virossa. Tällä perusteella voidaan perustellusti kysyä, että jos Suomessa ei ollut tapahtunut rikosta, niin mikä intressi Suomen poliisilla oli haluta Suomen kansalaiset kiinniotettavaksi ja mahdollisesti virolaiseen tyrmään teljettäväksi 12 vuodeksi, ja mikä oli se laki, joka mahdollisti poliisin toteuttavan näitä halujaan? On mahdollista, että vastauksia näihin kysymyksiin ei saada milloinkaan, sillä oikeudenkäynti on ainakin tässä vaiheessa määrätty suljetuksi, jolla perusteella tapauksen kaikki asiakirjat voidaan julistaa salaisiksi, ja jonka lisäksi asianosaisia voidaan määrätä koskemaan ilmaisukielto.
